Im Freakonomics-Podcast „Is Google Getting Worse?“ interviewt Moderator Stephen Dubner Marissa Mayer, ehemalige Präsidentin und CEO von Yahoo! und einer der ersten 20 Mitarbeiter von Google. Sie diskutieren den Zustand der Google-Suche und ob sie an Qualität abnimmt.
Mayer schlägt vor, dass die Frage selbst fehlerhaft ist, weil sie davon ausgeht, dass es eine Zeit gab, in der die Suche perfekt war. In Wirklichkeit gab es immer Raum für Verbesserungen. Das eigentliche Problem sei, so argumentiert sie, dass das Web selbst immer fragmentierter und schwieriger zu durchsuchen sei.
Als Beispiel nennt sie den Versuch, einen alten Artikel der New York Times aus dem Jahr 2001 zu finden. In den Anfängen von Google wäre das eine relativ einfache Aufgabe gewesen. Aber jetzt, mit so vielen Inhalten hinter Paywalls und hinter Login-Walls, ist es viel schwieriger geworden.
Mayer argumentiert auch, dass wir uns in eine Ära bewegen, in der Menschen Suchmaschinen für sich selbst sind. Wir sind zunehmend darauf angewiesen, dass unsere sozialen Netzwerke uns Empfehlungen geben, was wir kaufen, was wir lesen und wo wir essen sollten. Infolgedessen ist es weniger wahrscheinlich, dass wir uns für diese Dinge an Google wenden.
Abschließend schlägt Mayer vor, dass die eigentliche Frage, die wir uns stellen sollten, nicht lautet, ob Google schlechter wird, sondern ob das Web schlechter wird.
Freakonomics hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem Marissa Mayers Gedanken zum aktuellen Stand von Google diskutiert werden. In dem Artikel argumentiert Mayer, dass die Qualität des Internets in den letzten Jahren abgenommen habe. Sie führt diesen Rückgang auf die zunehmende Zahl von Webseiten (die inzwischen in die Milliarden gehen) und die entsprechende Schwierigkeit, sie alle zu indizieren, zurück. Infolgedessen sehen Nutzer mehr Anzeigen und Spam-Webseiten, wenn sie auf Google suchen.
Mayers Lösung besteht darin, dass die Benutzer selektiver auswählen, was sie anklicken, und sich daran erinnern, dass Google nur ein Fenster zum Internet ist. Indem sie wählerischer sind, welche Inhalte sie konsumieren, können Benutzer dazu beitragen, die Gesamtqualität des Internets zu verbessern.
Lesen Sie den vollständigen Artikel hier: https://freakonomics.com/marissa-mayer-says-google-is-just-a-window/
Heute in der Show fragte der Moderator Marissa Mayer, warum die Suchergebnisse schlechter zu sein scheinen als früher.
Mayer antwortete, dass es natürlich sei, Google dafür verantwortlich zu machen, aber wir sollten stattdessen fragen, warum das Web schlechter wird.
Sie erklärte, dass es jetzt mehr Anreize für Dinge wie Fehlinformationen und Betrug gebe und dass das Internet deshalb schlechter sei als vor 20 Jahren.
In einem kürzlich geführten Interview argumentiert der Webentwickler Paul Ford, dass das Problem des Internets nicht darin besteht, dass es unreguliert ist, sondern dass es wirtschaftliche Fehlanreize gibt, die zu einer Verschlechterung der Qualität führen.
Ford ist der Ansicht, dass die Verantwortung eher bei den Informationsvermittlern liegen sollte, um zu versuchen, diese Probleme zu lösen, als bei den Regierungsbehörden. Er schlägt vor, dass eine eher ökosystemartige Reaktion erforderlich ist als eine einfache Korrektur eines Akteurs.
Zwar gibt es Regierungsbehörden, die sich dem Schutz von Verbrauchern vor betrügerischen Online-Aktivitäten verschrieben haben, wie z. B. die United States Federal Trade Commission [Guidelines on Advertising, Endorsements and Marketing] (https://www.ftc.gov/business-guidance/advertising-marketing/ Endorsements-Influencers-Reviews){rel="nofollow"}, glaubt Ford, dass diese Regeln nicht ausreichen, um die Qualität des Internets zu verbessern.
Im Freakonomics-Podcast „Is Google Getting Worse?“ diskutieren die Moderatoren, wie Google das Internet reguliert und ob seine Algorithmus-Updates greifen oder nicht. Die Fähigkeit von Google, das Internet zu regulieren, erstreckt sich auch auf die Qualität der Inhalte selbst, wie die Tatsache zeigt, dass sich sechs von acht Algorithmus-Updates im Jahr 2022 auf Spam, Produktbewertungen und die Herabstufung nicht hilfreicher Inhalte konzentrierten.
Man könnte sagen, dass die Algorithmus-Updates von Google beweisen, dass Google sich mehr auf das Korrigieren von Internetinhalten konzentriert als auf die Verbesserung der Technologie zur Rückgabe relevanter Suchergebnisse. Dass sich ein Großteil der Bemühungen von Google darauf konzentriert, eine „ökosystemartige Reaktion“ zu fördern, stimmt mit Marissa Mayers Beobachtung überein, dass das Problem bei der Suche die Websites und nicht Google sind.
Ist die Google-Suche schlechter, weil Websites heute schlechter sind, oder liegt das Problem bei Google selbst und sie können es einfach nicht sehen? Den vollständigen Podcast können Sie sich hier anhören.
Die Nachrichtenkategorie im Search Engine Journal behandelt die neuesten Ereignisse in der SEO-Branche. Von Algorithmus-Updates bis hin zu neuen Funktionen bei Google bietet dieser Abschnitt alles. Bleiben Sie mit den neuesten SEO-Nachrichten auf dem Laufenden, um der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein.